急诊药物滥用患者干预方法的尤其性研究

医务人员如重症(ED)等常常就会遇到需要处置有关键问题的微粒滥用的情况下。近来，在建立，实施和检验微粒滥用打压原理层面的研究者也显着增加。但是目前，重症除了急性期内科镇静疗法尚能没有人一般性的打压保护措施。

为此，来自美国政府的Michael P.Bogenschutz等学者来进行了一项研究者，旨在愈来愈为通过电话信息打压(BI-B)与来进行筛选、检验、转诊疗法等简短的打压(SAR)及无论如何旨在运用于药剂的ED患儿之前来进行给定筛选（MOS）这三种原理对重症药剂滥用患儿疗法病因情况下的影响。

研究者结果发现，简短的依托打压保护措施与其他原理相比，并没有人显着有所改善药剂滥用患儿的病因情况下，以后还需要全面的研究者以一致如何好处地疗法这部分患儿。该研究者结果撰写于最新一期的JAMA Intern Med杂志之前。

研究者纳入2010年10月底至2012年2月底年中美国政府6家教学医院1285同上ED患儿，这些患儿10项药剂滥用筛选试验得分≥3分(指出普遍存在之前度到重度的药剂滥用的关键问题)，并且目前正在运用于药剂。将这些患儿随机调配至MOS第三组(n = 431)和SAR第三组(n = 427),或BI-B第三组(n = 427)。在3、6和12个月底时来进行盲法的随访检验。

在来进行筛选后，MSO第三组的测试者只能收到了一个信息修订版。SAR第三组患儿做了检验，并且如果普遍存在酗酒，则做转诊来进行酗酒疗法，BI-B第三组测试者者做了检验以及SAR第三组患儿的处置，外加一次基于动机受访原则且在修订版监督下的审核，要到在患儿重症看病当月底完成2次这样的电话审核。

随访的病因结果检验包括患儿报告的运用于主要关键问题药剂的往年，运用于任何药剂的往年，重度饮酒的往年，以及基于衣服比对的药剂运用于情况下。都有往南为3个月底随访期以前30日内患儿报告的运用于主要关键问题药剂的往年。

3、6和12个月底后患儿的随访率分别为89%、89%和81%。在主要往南层面，药剂运用于往年的关联分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个月底时各第三组患儿在患儿报告的运用于主要关键问题药剂的往年，运用于任何药剂的往年，重度饮酒的往年等层面外没有人关联。

在3个月底随访时，SAR第三组测试者衣服抽取药剂滥用阳性率极低MSO第三组测试者或者BI-B第三组测试者。在其他时间点时各第三组测试者衣服比对的关联没有人显着统计学意义。

该研究者论证认为，在这第三组来进行重症疗法的药剂滥用的患儿之前，一种一般来说强的简短的打压保护措施并没有人显着有所改善药剂滥用患儿的病因。需要愈来愈多的研究者全面一致在重症如何愈来愈有助于处置药剂滥用的患儿。

详细信息信源接收者

编辑： 刘卓